Beste collega’s, vrienden en belangstellenden,
Er is veel gebeurd in de afgelopen maanden. In vogelvlucht:
- 26 oktober: een lang verwacht concept overgangsregeling van de werkgroep overgangsregeling KP-PT lekt uit en roept veel verontwaardiging en verzet op;
- 12 november: minister Agema van VWS laat in een verzamelbrief weten dat zij het conceptwetsvoorstel voor vereenvoudiging van de beroepenstructuur in de GGZ niet in procedure neemt;
- 20 november: de NVP en het NIP reageren op het besluit van de minister met een gezamenlijke brief, waarin zij dat besluit afkeuren;
- 4 december: de NVP reageert op de meest gestelde vragen vanuit de achterban over de plannen voor een nieuwe beroepenstructuur, specifiek aangaande de gevolgen voor de psychotherapeut;
- 19 december: de minister reageert op Kamervragen over haar besluit, waarbij zij benadrukt dat er te weinig draagvlak is voor de plannen in de voorgestelde vorm, dat er te weinig profijt is voor cliënten en dat er te ver vooruit is gelopen op de plannen.
- 11 januari: wij stuurden een steunende reactie aan minister Agema van VWS over het niet in verdere procedure nemen van het conceptwetsvoorstel voor vereenvoudiging van de beroepenstructur in de GGZ;
- 13 januari: wij hadden opnieuw een gesprek met de NVP, specifiek met Astrid Nolet (directeur) en Kirsten Hauber (voorzitter), over ‘hoe verder’.
Terug naar de tekentafel
Om te beginnen met onze conclusie: gekeken naar de ontwikkeling van het conceptwetsvoorstel in de afgelopen jaren en de cruciale keuzes die daarin zijn gemaakt ten aanzien van de psychotherapeut, en in acht nemend de visies, gevoelens en wensen die vanuit het werkveld tot ons zijn gekomen, vinden wij dat we hoognodig, op basis van een veel zorgvuldigere en meer omvattende raadpleging van het werkveld, terug moeten naar de tekentafel. Er zijn goede mogelijkheden voor een verbeterd conceptwetsvoorstel.
Waar de NVP hier in eerste instantie niet aan leek te denken, getuige ook haar gezamenlijke reactie met het NIP jegens VWS, was een gedeelde conclusie van ons gesprek op 13 januari dat er een noodzaak lijkt om opnieuw (zoals in 2017) een Taskforce Artikel-14 op te zetten. Daarnaast gaat de NVP, zoals eerder door hen gecommuniceerd, een enquête uitzetten. Wij hebben er sterk op aangedrongen dat deze enquête uitgezet wordt onder niet alleen haar leden, maar in het bredere werkveld. Verder vinden wij het belangrijk dat er gevraagd wordt naar hoe men in het werkveld het onderscheid ziet tussen de KP en de PT, hoe men de aspecten wetenschappelijk onderzoek en management/beleid ziet in relatie tot het vakgebied (of de specialisatie) psychotherapie, en bijvoorbeeld hoe belangrijk men het vindt dat de psychotherapie een eigenstandig beroep blijft waartoe toegang verschaft wordt aan diverse basisberoepen (artsen, orthopedagogen, psychologen) in plaats van dat het toegeëigend wordt door de psychologen.
In ieder geval zijn wij erg benieuwd naar de uitkomst van de aankomende enquête en stimuleren onze achterban om erop te reageren!
Juridische bescherming
Eerder al kondigden wij aan dat wij juridisch uitzoekwerk zouden laten verrichten door onze advocaat rond de wettelijke bescherming van het beroep psychotherapeut en de vraag of het BIG-beroep zomaar opgeheven kan worden. Wij hebben antwoord gekregen van onze advocaat op deze vraag, en dat antwoord is niet eenduidig omdat de wet veel ruimte laat. Er is dus geen ja/nee antwoord te geven. Wij zullen binnenkort een document op onze website publiceren waarin wij de conclusies en argumentatie van onze advocaat samenvatten.
Hoe verder
Wij blijven pleiten voor het behoud van psychotherapie als een werkelijk specialisme; als de hoofdtaak van een specialist die is gevormd door een eigenstandige opleiding waarin de uitvoering van het vak psychotherapie centraal staat, zonder omvangrijke tijdsbesteding aan andere aandachtsgebieden zoals het uitvoeren van wetenschappelijk onderzoek, of het bekleden van een management-/beleidsfunctie.
Wij zien diverse mogelijkheden om de psychotherapeut een artikel 14 specialist te maken, waarmee het beroep goed beschermd wordt en de patiënt en diens behoefte aan kwalitatieve behandeling bij complexe problematiek vooropgesteld. Wij gaan graag met andere veldpartijen in gesprek om van gedachten te wisselen en hier vorm aan te geven.
Voor nu willen we al onze lezers en betrokkenen uitnodigen om kritische vragen aan ons te stellen en ons jullie gedachten te laten weten. We nemen het allemaal mee in ons eigen denkproces en onze toekomstige overleggen met veldpartijen.
Hartelijk dank ook nogmaals voor jullie donaties die het werk van onze advocaat mogelijk hebben gemaakt.
Met collegiale groet,
Het bestuur van de BVP
Ricardo Leclaire, Marcel van Dam, Susanne Veltman